Jugando a policias y ladrones con Google y la Sgae

Alguna mano negra de Google intenta evitar lo inevitable, que la sgae sea un sinónimo más de ladrones.
Primero usaron su algoritmo anti-bombings y ahora usan la “manita borra resultados incómodos” para eliminar www.sgae.es/?ladrones.

No nos quedaremos de brazos cruzados no? jeje

Veamos, ahora toca :

Ladrones
Ladrones
Ladrones
Ladrones
Ladrones

Creo que la sgae no ha realizado ningún cambio, además ha sido todo muy rápido, lo que podría indicar que ha sido Google quien manualmente ha eliminado el resultado.
La SGAE podría evitar, con algo de programación (factible pero no tan sencillo como algunos comentaban), que Google tuviera que retocar los resultados. No voy a ser yo quien les mande el código.
Así que, por cuanto tiempo ha evitado Google que la sgae aparezca primera para [ladrones]?…..

Gracias a Armonth por la colaboración!
(me dice que por algún “pequeño canon” esta dispuesto a pasarles el código)

Actualización:
Parece que a la SGAE no le ha gustado mucho el juego y ha desactivado las búsquedas en toda su web (prefieren que nadie pueda buscar en su web, a que unos pocos nos alegremos la vista 😉 ). Así que de las direcciones que apuntaba antes nos tenemos que quedar, por ahora, con la última. (Ladrones)

Seguro que no comentan nada, pero nos deberían dar las gracias por descubrirles este agujero gordo de seguridad que tenían en su web.

Actualización 2:
Han leído la actualización anterior y han pensado que mejor vuelven a poner el buscador mientras encuentran una solución.

Actualización 3:
Eliminaron los dos bombings anteriores, pero si esto sigue así (con la ayuda de todos) en el primer puesto no estará la web de la sgae, sino la web de la sgae con nuestro mensaje incrustado 😀
Ahora mismo hemos colocado dos de los ejemplos en los puestos #9 y #10 de la primera página.

34 pensamientos en “Jugando a policias y ladrones con Google y la Sgae

  1. Pingback: 512 Megas » En google o no, ladrones al fin

  2. es simple muchachos, hecha la ley, hecha la trampa, siempre habra alguna que se les estara escapando, y ahi estara telendro y todos nosotros para explotarla!
    jajaj

  3. Bien por el que le diseño la pagina, se la meteria doblada: factura de 5 o 6 cifras (sin decimales), y con todas estas features.

    En fin, sera cuestion de pasarle una propuesta para mejorar sus web.

  4. Pingback: SGAE nos recomienda (o SGAE, ladrones y sus errores) - El Blog de Magnoliart

  5. Visto que han eliminado de google el resultado para http://www.sgae.es/?ladrones, se me ha ocurrido que quizás el algoritmo de google se trague otro tipo de truco como puede ser la dirección http://www.sgae.es/somos/../ladrones/../ que si la pones en el navegador no va a la página de error y saca la portada (redirigida).

    Lo dicho, habría que probar si google admite direcciones con /../ en la ruta, cosa que no sé.

    Idea Copyleft, haz con ella lo que te apetezca 😉

  6. mmmm esa ya no estoy seguro. No se mantiene la url (como lo hacía con ?ladrones) y creo que no funcionaría. De las que puse en el post algunas tienen muchas más posibilidades de funcionar 😉
    Guardaremos esta por si se les ocurre intentar evitar las anteriores. Siempre está bien guardar cartuchos en la recámara.

  7. Lovan a desactivar de un momento a otro. En una de las veces que he probado, me ha salido el mensaje: “escriba el código que aparece en la imagen”, por lo que supongo que están habilitando a marchas foradas un sistema anti-spam en las búsquedas

  8. jajajaj los links son bueniiiisssimos !!! no tienen desperdicio !!!!

    y que se dejen meter esas cosas por la url manda cojones !!!

  9. La verdad que si se hiciese a la inversa estaría mejor. Que busquen SGAE y salga una web de ladrones de wikipedia. Así a ver a quién culpan

  10. No les deis el código ni pagando…
    Por cierto habeis visto como ha aumentado el numero de páginas indexadas en google por las palabras0 ‘ladrones SGAE’

    322.000

  11. Muy bueno telen! 🙂

    Por cierto, qué impide indexar:

    http://www.sgae.es/home/es/Home.html?ladrones-somos

    ? el filtro, aunque sea manual de Google no afectará… salvo que hayan usado wildcards en plan “sgae.es/*ladrones*”

    no?

    http://www.sgae.es/su_blank/default/form-es.jsp?ladrones

    esta es nueva no?

    y esta, es distinto archivo…

    http://www.sgae.es/su_blank/default/index.jsp?ladrones

    También con variantes de idiomas….

    http://www.sgae.es/su_blank/default/form-en.jsp?ladrones
    http://www.sgae.es/su_blank/default/form-zh.jsp?ladrones
    http://www.sgae.es/su_blank/default/form-eu.jsp?ladrones
    ….

    todos archivos distintos..

    http://www.sgae.es/tipology/est/item/eu/820_pr.html?ladrones

    una por cada item/articulo y por cada idioma… (multiplicado)

    Me encanta esto, es el cuento de nunca acabar.

  12. Pingback: A ver quién tiene más huevos

  13. Son todas las mismas, del mismo tipo del parámetro falso que bloquearon. Así que, o bien está bloqueado o les es “sencillo bloquearlo”. Habrá que probar primero las otras variantes que aún no están bloqueadas. (las guardaremos en la recámara 😉 )

    Son del mismo tipo que el último ejemplo de mi lista (aunque mi ejemplo tiene algo añadido…)

  14. A mi me aparece segundo y el 11 (pero varía bastante)
    Si usas “google personalizado” los resultados pueden estar alterados por tu historial….
    En esa captura y otras que he visto se ha utilizado el google personalizado.

  15. Que divertido esto!, me hace recordar noches de exploits que han quedado en otros tiempos… cuando se coordinaban los DDOS, de todas formas creo que esto plantea verdaderamente una cuestion etica acerca de la manipulación de resultados en buscadores…y está bien que así sea!
    mmm….habría que invitarle luego una cerveza al webmaster de la $$$…, pobre tipo…, yo estoy un poco lejos.. je. 🙂

  16. Estais poniendo en un compromiso a los chicos de Google España; Google USA es capaz de quedar bien con todos ( hasta en China), y aquí habeis conseguido en 3 días:

    – Saltaros el Super-new-top-guay antibombing de los ingenieros más listos de California
    – Obligar a “alguien” a llamar a USA para que filtre a mano el plan B /?ladrones.
    – Volver loco al pobre Webmaster de los canónigos.

    Lo de China ( una de las mayores censuras de la Red de su corta historia) en Google lo ataron en 1 semana y lo vuestro ya se acerca; a ver si enfandan y nos meten un canon extra a los SEO ( por ejemplo, por ganar dinero posicionando Webs escritas con el mismo alfabeto que usa Alejandro Sanz en para componer sus letras).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*