telendro.com.es - Posicionamiento en Buscadores

Nos escandalizamos cuando en China no pueden verse las imágenes de la Plaza Tiananmen en Google o cuando en Tailandia no pueden entrar a Youtube. Como siempre sucede, una vez que empiezas a usar las tijeras cualquier descosido lo arreglas por la vía sana…..

Qué dice Google de la censura en sus resultados de búsqueda?

Google censura los resultados de búsqueda?

Es política de Google no censurar los resultados de búsqueda. Sin embargo, podemos llegar a hacerlo en respuesta a leyes y regulaciones locales. Cuando eliminamos resultados de búsqueda por estas razones, mostramos un aviso en las páginas de nuestros resultados de búsqueda. Téngase en cuenta que para algunas eliminaciones antiguas (anteriores a marzo de 2005) posiblemente no mostraremos este aviso en la actualidad.

Pues va a ser que no….
Podemos ver como nos censuran* cualquier imagen de la portada de El Jueves, y no se ve por ningún lado ese famoso aviso.
[el jueves], [portada el jueves], [príncipe trabajando un jueves], [censura el jueves]….

Nada, ni por asomo. No encontramos la famosa portada ni de coña. Y eso que hay muchas imágenes, y muy distintas… pues nada, ninguna ha pasado el filtro sospechosamente. Esto parece significar que para el filtrado han utilizado a algún becario, si no parece difícil de entender.

A Yahoo, Live y Ask no parece haber llegado la alargada mano censora. (En Ask aún no tendrían nada que censurar)

Vamos a jugar un poco con Google y su becario. Mandarme imágenes modificadas de la portada (o usa tu propio blog), a ver si conseguimos colar alguna
Y si te animas también puedes enlazar alguna de ellas para darles algo de peso

*Actualización:
Me estoy temiendo que he metido la pata y que quizás no exista tal censura…. ejem ya tocaba una cagadita.

Actualización 2:
Ahora volvemos a pensar que si puede haber censura. Imágenes posteriores a la portada aparecen en google imágenes.

Visto en SigT

Magnoliart ha publicado el segundo número de su revista MGZ (pdf).
Tuve algún problema con los tiempos y mandé mi respuesta apresuradamente en el último momento.
Será por esas prisas que no pude aportar ninguna joya, con tiempo seguro que hubiera podido legar a nuestros nietos perlas como las de mi amigo Javier Casares (Aka Gurú & Search Evangelist):

Muchas de estas empresas se basan en conseguir enlaces, cuando el secreto es la indexabilidad y disponer de unos contenidos interesantes, al menos a medio-largo plazo.

La gente está ofuscada queriendo conseguir enlaces, que es importante, pero perdiendo de vista que en un par de años los buscadores de tercera generación se basarán en extraer lo que el usuario pregunte y centrarán sus esfuerzos en conseguir sitios de la red importantes y que den respuestas, y no los que tengan muchos enlaces.

El resto de la revista no la he leído aún. Si alguien puede hacerme un resumen (de la seguro interesante entrevista) a conocidos bloggers, que haga uso de los comentarios.

Tras los últimos acontecimientos (a este ritmo gana mi amigo Txurruka) relacionados con el dopaje, El Tour ha decidido pedir ayuda a Google para intentar acabar con el doping en el ciclismo.
Google no ha tardado en ofrecerles un Doping Reporting (en fase Beta) para que sean los propios compañeros quienes denuncien a los “tramposos”.

Si hasta ahora (en Google) el guión medio era tratado como separador de palabras y el guión bajo no (Matt recomendaba el guión medio), de ahora en adelante esto cambia. Según anuncia Matt Cutts (vía), en breve Google tratará tanto el guión medio (-), como el bajo (_) como separador de palabras.

Hasta ahora si usábamos posicionamiento-buscadores google identificaba ambas palabras por separado, mientras que posicionamiento_buscadores lo interpretaba como posicionamientobuscadores (una sola palabra).

Este cambio afecta principalmente a las urls de los documentos, que tampoco es que sea un parámetro con demasiado peso en el algoritmo. De todos modos, cuando suceda el cambio veremos hasta que punto es importante. Cómo? fijándonos en los cambios que se producirán en las serps y si las urls con guión bajo sufren una mejora en sus posiciones.

Matt Cutts también comentó algunos otros temas en el wordcamp. Salvo este punto que comentamos, el resto no dicen nada nuevo o por lo menos hay que tomarlos con más prudencia:

- Google trata igual a las urls con parámetros en la urls que las “estáticas”. Siempre y cuando no aparezcan más de dos o tres.

- Google no presta atención a la distancia de un documento respecto a la raiz del dominio (número de directorios). Trataría igual a telendro.com.es/1/2/3/sadasdfkj/adf.htm que a telendro.com/adf.htm
Dice Matt que se rumorea que en Yahoo y Live si pudiera ser importante este aspecto.

- La extensión de los documentos es indiferente para google. De modo que da lo mismo usar .php, .html, .htm, .asp, .aspx, .jsp etc (no usar el .exe)

- Google no tiene acceso, aún siendo registrador de dominios, a información especial que pudiera usarse en su algoritmo. No dice sin embargo si se usan los datos del Whois.

- Para que un blog forme parte de las fuentes de Google News, uno de los requisitos es que el blog tenga más de un autor.

Te ha tocado, eres el elegido para contratar un SEO para tu empresa. Tus conocimientos sobre el tema son limitados y debes elegir al mejor entre los 11 candidatos que realizarán la entrevista de trabajo (otro día vemos como conseguiste esos 11 candidatos).

Tienes dos opciones:

1.- Estudiar un poco de SEO y tras listar 20 preguntas valorar las respuestas de los candidatos. Preguntar por su curriculum, casos de éxito…….

2.- Elegir por eliminación. Busca entre los candidatos a la persona más inteligente. Quizás no sea el que mejor curriculum tenga, ni el que pueda demostrar mejores resultados previos, ni el que más tiempo lleve dentro del mundo SEO, ni el que mayores conocimientos acumule en el momento de realizar la entrevista…. pero elegirás bien, un buen SEO debe ser inteligente.

Debe ser una persona curiosa, que se hace preguntas, que tiene iniciativa, que le gusta aprender…..

Así que prepara un test de este tipo (mucho más sencillo que un test SEO):

1.- Explícame visualmente PI

2.- Explícame que es la clorofila

3.- Explícame el problema palestino

4.- Si un árbol cae en medio de un bosque pero no hay nadie alrededor para escucharlo caer, hace ruido?

5.- Hacia donde está La Meca?

6.- Por qué es más barata el agua que los diamantes, siendo que los humanos necesitan agua, y no diamantes, para sobrevivir?

7.- Descubre el patrón y completa el abecedario:

A EF HI KLMN
——————
BCD G J OP

8.- Resuelvelo (si lo ves apurado a estas alturas mejor le pones este otro) :

Este es un ejemplo de test, seguro que puedes confeccionar uno mucho mejor. Ni se te ocurra usarlo en una entrevista! (por alguna casualidad quizás algún SEO lea esto).

PD: Recuerda que según una reciente encuesta, el 78% de los “SEO” hispanos tienen un cociente intelectual inferior a 78 .

Hasta ahora solamente los usuarios de Adsense USA y algunas cuentas sueltas contaban con la posibilidad de utilizar los nuevos Google Referidos 2.0. Desde ayer, parece que ya la mayoría de cuentas de Adsense incluyen este nuevo tipo de publicidad.
Google añade un aviso explicando que se ha modificado tu cuenta…

….si no te fijaste puedes echar un vistazo en :

https://www.google.com/adsense/referrals-settings

Pues si, llegó el momento de añadir en las serps algo más que publicidad en modo texto. Podrían haber empezado con alguna imagen y tal, pero na, ya puestos a dar el salto han pensado que mejor un susto fuerte que 4 pequeños. Así que directamente se han lanzado a meter vídeos publicitarios en los resultados de búsqueda.
Ya que nos ponemos a saltarnos las reglas (habrán pensado), metemos publi y ni decimos que es publi, total…. two sustos al precio de one …. y si dicen algo, ya avisamos.

Según se comenta, no es publicidad pagada a tocateja, sino más bien intercambio en especias, que total patatas, compra de posiciones en los resultados de búsqueda.

Toca rasgarse las vestiduras ante el anuncio de un nuevo servicio (buyblogcomments.com) de compra de comentarios en blogs.
Nuevo?, será nuevo el hacer público el servicio, pero existir existe desde el pleistoblogceno. Si consultamos cualquier “guía” de promoción de blogs, siempre estará el punto donde nos explican que comentar en otros blogs (con comentarios de calidad) ayuda en la promoción de tu web/blog.

Qué hay de malo en comprar esa ayuda?

Podremos discutir el servicio basándonos en el nivel de los comentarios, pero el hecho de promocionar tu web mediante comentarios es lo más normal del mundo. Osea, lo malo maloso es que no lo hagas tu y que otros lo hagan por ti?
Pero Eso no lo están haciéndo los bloggers a sueldo? No mandan trackbacks y comentarios en blogs ajenos para promocionar el blog del jefe?

[/mode abogado de lucifer off]

Desde el punto de vista del blogger no me gusta tener que lidiar con comentarios de este tipo, pero es algo que siempre ha estado ahí y no me quita el sueño. Si un comentario es bueno, me da igual si en la firma está la web del autor del comentario o de un cliente.
Bueno, no me da igual, pero difícilmente podré identificarlo y todos contentos. Yo tendré una aportación interesante vía comentarios, el comentador se gana un dinerito y el cliente del comentador adquiere cierta visibilidad.

Desde el punto de vista SEO, entiendo que es bastante guarrete y poco efectivo utilizar el “commentlinking”.

[/mode abogado de lucifer off] (me da que no me funciona el comando)

Nada, que esto no es nada nuevo y que no es para tanto. Acostumbrados deberíamos estar ya a estas cosas como para andar escandalizandonos. Yo seguiré borrando los comentarios (o firmas) que sean o parezcan spam.

PD: Están libres CompraDeComentarios.com , ComentoPorLaPasta.com , TuPagaYoComento.com….

PD2: Si eres emprendedor (esta palabra no está en la lista?) y te va el rollo ético, puedes jugar con algo menos peliagudo : ComentamosEnTuBlog.com
Esto también está inventado, la de bloggers que se autocomentan…. pero cobrar por ello puede resultar rentable.