Google Almacenamiento Compartido

google almacenamiento
Tantos años hablando del disco duro virtual de google para esto…

Con los planes de almacenamiento compartido de Google, no deberá preocuparse por borrar archivos, imágenes ni mensajes de correo electrónico. Tras adquirir un plan de almacenamiento, algunos de sus servicios de Google individuales (por ej. correo electrónico y fotos) compartirán un mismo espacio nuevo de almacenamiento.

Lo cuentan en el blog de google y en blogoscoped.

Quienes como Sergio Blanco veían 9 gigas en su cuenta de Gmail se debe a que ahora se suma tanto el espacio de Gmail como el de las cuentas premium de Picasa. (6 GB + 2886 Mb suman exactamente 9030 megas)

Actualización:
Hablando de megas de espacio, Microsoft también ha puesto en marcha un servicio de almacenamiento (Windows Live SkyDrive). Gratis y pensado para compartir archivos, aunque algo escaso el espacio ofrecido (500Mb).
Lo cuentan en error500.
Yo ayer intenté entrar, y una de dos o soy tonto o el passport de live va fatal (vale, os quito el chiste…. también pueden ser ambas cosas)…. nunca consigo entrar a la primera a ninguno de estos servicios Beta de Live.

Tema SGAE y la libertad de expresión

A raiz de todo el revuelo relacionado con la demanda de la SGAE, creo que se puede abrir un pequeño debate sobre la legalidad y los límites de la libertad de expresión en la red.
No creo que yo sea el más indicado para tratar este asunto, de hecho hay miles de artículos relacionados con este tema cuyos autores tienen mucha mejor base y conocimiento, pero bueno, expondré mi humilde punto de vista.

Un tema del que muchos se olvidan es que Internet no es, ni creo que deba serlo, un mundo sin leyes donde cualquiera puede soltar lo que le venga en gana amparándose en la libertad de expresión (mira que me cuesta decir esto…).
Queda muy chulo defender siempre la libertad de expresión, pero habiendo unas leyes, por mucho que puedan ser discutibles (tanto las leyes como sus interpretaciones torticeras), al final tenemos que lidiar con ellas. En otras ocasiones nos defenderán a nosotros (ejem). Y más allá de la legalidad, no podemos/debemos confundir la libertad de expresión con la libertad para insultar. De hecho (sin caer en comparaciones odiosas) respeto el derecho de Losantos y compañía para poder criticar a quien les de la gana, pero todo tiene un límite y no todo puede valer.

Ciñéndome a este caso, uno (la mayoría) puede estar muy en contra de los tejemanejes de la SGAE, pero como a todo hijo de vecino (a algunos vecinos más que a otros) las leyes les protegen en ciertas circunstancias.
En este caso tenemos el famoso post de la demanda. Julio Alonso y otros muchos lo defienden comentando que se trata de un artículo informativo.
Si leemos la demanda, vemos que si bien el cuerpo del mensaje (ahora sin el enlace [ladrones]) puede entenderse como informativo, el título SGAE=ladrones, los trackbacks y las decenas de comentarios del post contienen expresiones subiditas de tono (ladrones, carteristas, cabritos, vividores, mafia, cabrones, gangsters, chorizos, jetas, hijos de puta, sinvergüenzas, malnacidos, bastardos, estafadores…. )

Una cosa es que esos comentarios sean responsabilidad de sus autores, pero está claro que el propietario de la web (nos guste o no) no puede quedar al margen. Una cosa es que no se deba demandar a alguien por lo que ha publicado un anónimo y otra que se deba permitir todo escudándose en la libertad de expresión. (el tema legal sobre la responsabilidad última de los comentarios la desconozco*)

En este caso hablamos de la SGAE, pero qué pasa si mañana te llaman de todo en los comentarios de un blog y el propietario se niega a retirarlos?

Esto… parece que estuviera defendiendo a la SGAE, y no es eso, tampoco estoy en contra de Julio (que aunque no lo conozco me cae bien), solamente quiero hacer pensar un poco (como hicieron mis “abogados” conmigo) sobre las implicaciones legales que ciertos contenidos puedan tener. Muchos no se dan/damos cuenta de ello.

Lo cool es defender al blogger demandado, defender la libertad de expresión, atacar a la sgae (que sin duda se lo merecen)… (de hecho yo estaba en ello también) pero creo que debemos reflexionar sobre los límites que debemos auto-imponernos para que esto no sea una jungla. En este caso muchos han obviado/ignorado el contenido íntegro de la demanda.

En mi caso he decidido retirar ciertos contenidos, otros que han puesto posts sobre el tema se han cuidado muy mucho de no pasarse un pelo (no se ven los típicos enlaces).

La SGAE tiene medios (para eso los “subvencionamos”) para poner demandas a todo kiski (le ha tocado a merodeando), pero cualquiera puede ser el siguiente. Quizás a Julio esos 9000 euros no le supongan demasiado (vive de blogs y de publicidad), de hecho, seguramente todo este boom pueda beneficiarle (si, esto es muy políticamente incorrecto decirlo), pero quizás no todos podamos/queramos afrontar los gastos/quebradores que conlleva una demanda de este tipo.

Recordemos por ejemplo la sentencia por la cual la Asociación de Internautas tuvo que pagar 36.000 euros por el tema de putasgae.org . Algunos conocidos abogados decían que no prosperaría…..

La cuestión es (más allá del tema de la SGAE) que es lo que estamos defendiendo, la libertad de expresión o el todo vale?

Alguno incluso va más allá “Lo de la Sgae puede sembrar un precedente y creo que no le vendría mal a internet

Aquello de “quien esté libre de pecado tire la primera piedra”, viene al pelo. Yo también formo parte del debate y esta es solamente una reflexión personal que bien pudiera ser errónea de pies a cabeza….

PD2: nadie de la sgae se ha puesto en contacto conmigo

* PD3 : Dos puntos de vista sobre el tema de la responsabilidad de los comentarios: 1 y 2

Las palabras más odiadas sobre internet

Según una encuesta realizada a 2.000 personas en Gran Bretaña (vía), estas son las palabras más odiadas sobre internet:

1.- folksonomía (clasificación de contenido mediante taxonomías [tags]…)
2.- blogosfera
3.- blog
4.- netiqueta
5.- blook (libro de un blog)
6.- webinar (seminario online)
7.- vlog
8.- social networking (comunidades virtuales)
9.- cookie
10.- wiki
11.- avatar
12.- user-generated content

Deberían hacer un estudio similar en España, pero preguntando a los internautas si conocen esos palabros….. estoy seguro que el 90% no conoce ni dos o tres.

Y vosotros, Qué palabras relacionadas con internet odiáis?

El Robot Webmaster

tu robot sustituto

Leemos, día si y día también, sobre la “futura” implementación de la AI (inteligencia artificial) en los buscadores. Pero poco se habla de la utilización de la AI para generar contenido.

Veremos quien llega antes, y más lejos, en esto de la inteligencia robotil.

Hoy en día la generación de contenido automatizado está aún en pañales. Aunque la irrupción de los feeds y la sindicación de contenidos ha hecho más sencillo reciclar información, estamos aún lejos de algo parecido a la AI.
Podemos crear webs que se alimentan de otras, que pueden organizar el contenido por categorías, que pueden subrayar la información más candente… pero todo ello no es más que un colage de información, no existe contenido único.

El día que se llegue a conseguir que un “robot”, utilizando toda la información disponible en la red, redacte un texto que no pueda diferenciarse de la creada por un humano, estaremos en una etapa sumamente interesante (y peligrosa). Además, en términos de posicionamiento, quizás no haga falta llegar a conseguir engañar a un humano, bastaría con conseguir engañar a otro bot (el de los buscadores).

Imaginemos el robot, capaz de escribir millones de páginas al día con contenido único. Capaz de responder comentarios, capaz de mantener una web/blog de forma autónoma….

Veo el escenario y creo que muchos blogs (microhondas) serían muy fáciles de emular… veo la generalización/mejora de estos bots y lo que supondría para los buscadores actuales…. veo…

Hablaba de futuro, pero Quién me puede asegurar que no estén ya entre nosotros?….. :O

(***this post was generated by telendrobot 2.0***)

Callejero visual de Google

Google acaba de lanzar un nuevo servicio dentro de Google Maps. Se trata de un callejero visual a pie de calle. Existen ya bastantes callejeros similares, pero parece que este de Google superaría a los anteriores. Por ejemplo, este de Microsoft : preview.local.live.com

En este video podéis ver su funcionamiento:

Yo aún no puedo ver el botón “street view”. Puedes probar a ver si lo ves tu.

Actualizado, con este enlace si podemos verlo en funcionamiento.

Más profesional, este video de Google presentando el servicio:

Actualizado: Ahora que ya podemos jugar con el callejero, vemos que las imágenes tienen mucho zoom. Como pasó en Google Earth, veremos como aparecen muchas imágenes curiosas y comprometidas:

street view

Más Fotos : More Examples
http://telendro.com.es/imagenes/zoom-callejero.jpg
http://telendro.com.es/imagenes/zoom-callejero2.jpg
http://telendro.com.es/imagenes/zoom-callejero3.jpg

Actualizado 2:
Cuanto más lo miro más chulo parece y más miedo da. Estoy seguro que aparecerán muchas imágenes comprometidas al poderse llegar a ver el interior de las viviendas a través de las ventanas.

Actualizado 3:
El tema de privacidad tiene solución. Si no quieres que Google llegue a indexar información privada, qué usas? Por ejemplo el Robots.txt. Sergio nos comenta como situar el robots.txt en plena calle 😀

Nuevo buscador multi-idioma de Google


Hace unos días comentábamos que Google, dentro de su “universal search”, estaba preparando un sistema de búsquedas multi-idioma. Hoy ya está online este nuevo servicio de Google Translate.

Sospechábamos también que, si el sistema de traducción se basaba en el traductor que Google ya disponía, los resultados no serían muy afinados. Y no nos equivocábamos….

Por ejemplo, seleccionamos el español como nuestro idioma y buscamos resultados en inglés (por ahora solo tenemos esa opción) para [como ganar dinero].

Muy interesante este buscador de traducción simultanea….. cuando funcione.

Más info en la nota oficial.

Elegir un buen nombre para un bebé


Una señora tuvo “problemas” en una entrevista de trabajo porque tras casarse (cambió su apellido) los entrevistadores no pudieron encontrar vía buscadores sus trabajos. Por un lado porque ahora tenía otro nombre y por otro lado porque el nombre/apellido actual es muy común.

Al quedarse embarazada, como todas las madres, pensó en “ayudar” a que su hijo tuviera mejores oportunidades que ella en todos los ámbitos, incluido este tema de los buscadores.

Así que entre ella y su marido decidieron elegir un nombre que les gustase, pero que junto a sus apellidos fuera fácil de posicionar en los buscadores.
Creo que tener un nombre/apellido “único” es interesante, pero no se si a su futuro hijo le gustará que sus entrevistadores encuentren el blog que seguro le hacen sus padres, sus tonterías en digg, sus vídeos subidos en pornotube o el myspace que junto a su grupo heavy creará en el 2021.

Como he leído por ahí, ya puestos a usar SEO con BeBés, le podemos llamar Seo González Ruiz. Así será único para los buscadores y además sacaremos algo de beneficio del hijo. Si tenemos una inmobiliaria podemos llamarle Piso González Ruiz…. eyy… tampoco os paseis y le llamais Hipoteca Gonzalez Ruiz.

Mira que estoy hasta los mismísimos de que media blogosfera esté todo el día hablando de emprendedores, startups y similares… pero alguien podría añadir esto a un buscador de nombres de Bebé 2.0. Metes los dos apellidos y al elegir un nombre te mira si es una combinación única o fácil de posicionar.
Además, no estaría de más que la herramienta verificase que el nombre elegido no es también el nombre de un pedófilo, asesino en serie, político o similar. Aunque estos nombres arrojen pocos resultados, pueden crear ciertos malentendidos.

Alrededor del 7% de las búsquedas son nombres de personas (según Ask.com). Según otro estudio, más del 80% del personal de recursos humanos dicen usar los buscadores a menudo para saber más sobre los candidatos. En otra encuesta (MSN) el 40% de los encuestados dice haber usado los buscadores para encontrar amigos o conocidos con los que perdieron contacto.