telendro.com.es - Posicionamiento en Buscadores

Dice Google,

Asegúrese de estar protegido legalmente.

Por su propia seguridad, debe insistir en obtener una garantía completa e incondicional de reembolso. No tema pedir un reembolso si no está satisfecho por cualquier motivo… [....]

Esto va por supuesto como aviso en la contratación de servicios SEO. En breve seguro que lo añaden a las directrices de Adwords, y de este modo si no consigues rentabilidad (o simplemente no estás satisfecho) tendrás una garantía completa e incondicional de reembolso.
No temas pedir un reembolso si no estás satisfecho!

También comentan:

En el tema SEO:

Nadie puede garantizarle el primer puesto en el ranking de Google.

Pero en Adwords por supuesto… :

2. Garantía de éxito

El éxito de nuestro programa publicitario se basa en el éxito de nuestros anunciantes. Por consiguiente, queremos hacer todo lo posible para ayudarle a sacar el máximo partido de sus anuncios y atraer de este modo a clientes potenciales cualificados de la manera más rentable posible.

Más rentable posible? Eso es garantizar que será rentable?. Con el titular y esa frase, parece que nos lo garantizan, no?

Y para terminar:

Si considera que de alguna forma ha sido víctima de un SEO, le recomendamos que informe de ello.
La Federal Trade Commission (FTC, Comisión Federal de Comercio) gestiona demandas por prácticas comerciales engañosas o desleales.

Si considera que de alguna forma ha sido víctima de Google Adwords, le recomendamos…

Lo comenta Aaron Wall en un artículo en blogoscoped.

Es casi la pregunta más odiada de un SEO.
“Oye, y como era eso en lo que trabajabas?”

Normalmente las personas normales responden con una simple palabra, en cambio un SEO tiene que dar mil y una explicación. Para ayudaros en esa tarea, ahí van algunas frases para hacer entendible nuestro trabajo:

Soy como un…..

- Minero: No veo la luz del sol
- Cura: Me lucro con los enlaces
- Bombero: Juego con fuego
- Buceador: Buceo en internet
- Humorista: Siempre buscando la doble intención
- Abogado: Me debo a mi cliente, no a la verdad
- Traficante: Trafico con productos ilegales
- Boxeador: En cualquier momento puedo recibir un golpe bajo
- Paparazzi: Pongo en primera plana a cualquier desconocido
- Político: Me vendo al mejor postor
- Asesino: Me vendo al mejor postor
- Prostituta: Me vendo al mejor postor
- Guardaespaldas: Guío y protejo a mi cliente
- Modelo: Tengo que aparentar ser el más guapo
- Perro: Soy el mejor amigo de las webs
- Arquitecto: Yo decido que hay que demoler
- Monja: Rezo a San Google buscando el milagro
- Actor porno: Si me despisto me dan por el…
- Medium: Veo cosas que otros no ven
- Músico: Toco todas las notas buscando una melodía
- Pianista: Vivo de tocar teclas
- Trilero: Las visitas siempre son bienvenidas
- OCU: Los clientes siempre se quejan
- Azafato: La misma rutina al comienzo de cada vuelo
- Podólogo: Me pongo de uñas con los clientes

Venga, a ver si entre todos añadís algunas más.
Colaborar que es por el bien común

No es que lo que diga Cutts vaya a misa, pero siempre da pistas sobre el funcionamiento de Google. Sus palabras no son como para tomarse al pie de la letra, pero que cada cual saque sus propias conclusiones.
Sobre el tan comentado tema de bajadas de pagerank a algunas páginas importantes, Cutts ha comentado :

La actualización parcial del PageRank visible que tuvo lugar hace algunos días, fue principalmente referido a la venta de Pagerank y los enlaces salientes de las webs. De modo que, los enlaces de pago que transmiten PageRank podrían afectar a nuestra opinión sobre una web.

En adelante, espero que Google continuará buscando más webs que estén comprando o vendiendo PageRank.

Al margen de opiniones sobre si está bien o mal lo que hace Google, que es otro tema, muchos no terminaban de creer que la razón de las “penalizaciones” estaba totalmente relacionada con la venta de enlaces. Parece por tanto que se confirma, y que Google lo ha utilizado para meter miedo. Es más, en las palabras de Cutts se puede ver la amenaza sobre las webs que no fueron afectadas pero que infringen las “leyes” de Google. Y más aún, se intuye que la siguiente fase podría afectar tanto a los vendedores como también a los compradores (aunque les será algo más complicado esto último).

Me parece muy bien que le des tanto valor al pagerank, pero coño, por lo menos aprende a identificarlo. Ahora he visto en un blog un concurso donde regalan a cambio de enlaces un dominio con falso pr5, y los lectores tragan sin pensar…

Supongo que el concurso tiene moraleja y no tenían intención de timar a sus lectores. Seguro que les iban a decir al final que el dominio no vale “nada” y que así aprenderán a ser más cuidadosos.

El PR falso suele cantar bastante, tiene un color verde pistacho extraño, con manchas de alcanfor, ajado y con pintas de que ese traje perteneció a otra persona.
Tu también hueles el falso pagerank?

“Mapas Calientes” de dos sujetos diferentes tras dos semanas de seguimiento.

Una de las imágenes corresponde a una persona normal y la otra es un SEO
(si, lo de normal está bien puesto )

Quién es el SEO?

Si Google tuviera que optimizarse para posicionarse en Google quizás contrataría a algún SEO. El resultado podría ser algo similar a esto.

Me piden a veces consejo bloggers o webmasters sobre las más variadas cuestiones SEO. Hasta ahí bien, ocurre que muchos aún no tienen siquiera la web en marcha o la acaban de lanzar.

Me parece perfecto, muchas veces se olvida el tema SEO y luego hay que modificar muchas historias mal construidas. Tener presente el tema SEO en la construcción de una web es importante, pero lo que veo últimamente es que la gente se obsesiona tanto con esto que deja a un lado lo fundamental. De poco sirve tener una estructura impoluta, seguir todos los cánones y estrategias SEO iniciales, si se deja a un lado el contenido.

Pasa lo mismo que con el diseño, algunos se pasan más tiempo retocando el continente (las css, los widgets, el último plugin, la última actualización…) que pensando en el contenido. Algo similar ocurre con las eternas elecciones de dominio…

Piensa dos minutos sobre el tipo de web que vas a lanzar, piensa en el contenido (no tanto en las keywords), haz un diseño decente (ya tendrás tiempo para retocarlo), constrúyelo con las reglas básicas SEO (no te comas demasiado la cabeza), deja el puto adsense en paz (sin visitantes no hay clicks), organiza un poco tu estrategia de promoción (si, esto también es SEO) y ya está, dedícate a añadir contenido de calidad.

No todos los proyectos son iguales, como decía antes, algunos grandes proyectos deberían cuidar más ciertos aspectos que pueden ahorrar a futuro muchos dolores de cabeza. Pero la web de tu coro, tu foro de amigos, tu blog personal, la “pequeña” web de tu negocio…. no necesitan normalmente los mismos cuidados iniciales.

El (on-site) SEO tiene sus tiempos, el tiempo de asesoramiento en la construcción, un segundo tiempo de corrección de errores a los que se olvidaron del primer tiempo y un tercero de mejora continua.

Infórmate y aplica ciertas reglas, pero no te obsesiones ni pierdas de vista lo importante.

Tenía pendiente un post sobre el concurso de posicionamiento que hicimos hace algunos días.
Participaron directamente unas 50 personas con cadenas que mostraban desde 13 resultados a más de 6 mil millones en google.

No hace poco había criticado a los organizadores de otro concurso por no dejar claras las reglas (mayormente su aplicación). A los pocos días monto un mini concurso y peco casi de lo mismo :S. De todos modos, pese a los errores, creo que no hubo demasiados problemas. Debí haber puesto reglas más concretas sobre la elección de palabras, pero una vez redactadas no había marcha atrás y todo el mundo pudo sacar partido a esas lagunas.

Vemos en los resultados que la mayoría de los concursantes consiguió posicionar sus cadenas entre los primeros puestos. Las hubo de todo tipo, desde muy sencillas a bastante más complicadas de posicionar. Me hubiera gustado que alguna de éstas últimas ganase, pero al final ganaron las que sin ser sencillas de posicionar si son cadenas con escasa o nula competición.
Me gustaron por ejemplo “casa barata” o “gran hermano“.

Las reglas no decían nada sobre este tema, y por tanto todas las búsquedas eran tan válidas como esas que menciono. Hubo un bonito juego eligiendo cadenas, aprovechando elecciones ajenas y guerra por desposicionar. Esto último fue de lo más interesante del juego. Una vez elegida una cadena, visto que otros elegían mejores, la única opción para ganar era conseguir eliminar la competencia posicionando dos páginas diferentes del blog y sacar el post participante. Philippe es de los que eligió este camino con cierto éxito.

El final del concurso tuvo su emoción y al final el ganador fue Raúl con [a no]. Búsqueda que podría ser discutible dentro de las reglas, pero que al final decidí aceptar (igual que su directa rival [me a]).

Del concurso se pueden extraer algunas conclusiones interesantes…
- La típica de que el número de resultados en Google no dice absolutamente nada (o muy poco) sobre la competencia para cierta búsqueda.
- Que es posible y bastante sencillo posicionar un comentario en cualquier blog. Depende, claro está, del blog donde está el comentario y de los recursos externos que uno ponga en juego.
- Que es factible conseguir eliminar una página de la competencia de los resultados de búsqueda por otras del mismo dominio. Su utilidad? seguro que alguna le encuentras
- Que incluso para búsquedas competidas se puede posicionar una página con pocas repeticiones o ninguna, sin keywords en título y en pocos días.
…..

alguna más?