El spam del “January 1 tcp/ip”

tcp adsense
Hoy Google puso un nuevo logo, el aniversario del protocolo tcp/ip. Como suele hace en estos casos, enlaza el logo con una búsqueda, en este caso [January 1 tcp/ip]. Esa cadena de búsqueda no es ninguna asentada, así que les ha sido sencillo a algunos meter sus páginas (creadas para la ocasión) en los primeros puestos, llenarlos de Adsense y de paso dejar fatal al buscador.

video

#1 Digg : Noticia enlace a blog tcp/ip
#2 Digg: Noticia duplicada enlazando a otro blog tcp/ip
#3 january-1-tcp-ip.blogspot.com
#4 Unico post del “blog” anterior
#5 january-1-tcp-ip-123.blogspot.com
#6 Unico post del “blog” anterior
#7 january-1-tcpip.blogspot.com
#8 página con párrafo sacado de la wikipedia
#9 página creada para favorecer blog anterior
#10 página creada para enlazar spam tcp/ip

Todas las páginas listadas en el top#10 han sido creadas hoy. Curioso siendo el 25 aniversario de un protocolo tan conocido.
En ninguna de todas esas páginas se explica de que va el protocolo, en ninguna hay un texto relativo al tema que supere las 10 líneas, en todas tenemos Adsense rodeando las cuatro frases…. unos resultados pésimos y eso que google eligió la búsqueda.

Espero que hayáis empezado el 2008 mejor que Google 🙂

Cualquiera puede ver los borradores de tu blog

Otra prueba más de que cualquier cosa que esté en internet puede ser violada, mancillada, secuestrada y observada. Solo es cuestión de tiempo….

En este caso es el maravilloso WordPress el que tiene un bonito agujero en su programación que hace que cualquiera con un navegador pueda ver todos los posts que tienes en tus borradores.

Basta con poner:
http://dominiocualquiera.com/?x=wp-admin/&paged=xxx

ej. http://telendro.com.es/?x=wp-admin/&paged=101

Y listo. Las xxx del final es un número de paginación. Los borradores están al final, con fecha del 1999, así que simplemente vas tanteando y no hay mucho problema para llegar a los borradores.

No afecta a todos los blogs, pero creo que si a todas las versiones de WordPress. Si quieres evitar que miren tus borradores puedes borrarlos como hice yo o también puedes intentar activar la opción de urls amigables para buscadores (que no se en que versión aparece y que parece evitar el bug).

No seais malos y no andeis mirando los “secretitos” de todos los bloggers 😉

vía teketen

Actualización:
Wordpress ha sacado una actualización urgente (2.3.2). El problema es que muy poca gente actualizará rápidamente….

La penalización de la posición 6

penalización posición 6
Estas son de las cosas que dan un poco de vidilla al mundo SEO. Si, para quien lo sufra será una pequeña/gran putada, pero para el resto esta superchería nos da algo de aliciente en el a veces “aburrido” mundo SEO.

Bueno, la cosa es que el rumor ya está en la calle, se trata de una posible penalización que pudiera haber puesto en marcha Google. Algunas webs han visto como han descendido de sus búsquedas estrellas, del #1, #2 … a la POSICION 6. Es la maldición del 6.

download video

Basta que alguien lance ese rumor, para que miles de personas que han visto su web en la posición #6 se pongan a temblar. Por supuesto, ejemplos de webs en la sexta posición de los resultados de búsqueda hay unos cuantos…. y que en los últimos días/semanas hayan descendido al #6 otros cientos de miles. La cosa es si se puede sacar algún patrón.

Yo al azar he mirado los resultados para unos términos competidos del mismo nicho y….ooohh, hay una web que en muchas de ellas está en el #6.

Según comentan afectaría a:

– Webs bien asentadas con largo historial online.
– Buenas posiciones (normalmente #1) para búsquedas jugosas durante largo periodo.
– La misma url que va del #1 al #6 para cierta búsqueda le puede ocurrir lo mismo para otras, pero no para todas.
– Igualmente se han observado casos con viajes del #2 al #6
– Se dice que no está relacionado con temas on-page. Quizás tema de links.

Si hubieran dicho la maldición del 8 hubiera dado seguramente igual. Siempre se pueden sacar ejemplos para estas cosas. Ya veremos si tiene visos de realidad como otras penalización similares o es una simple coincidencia (Matt Cutts seguro que dice que no hay nada de nada).

PD: Hoy aún es día 27 y además los yankis no “celebran” el día de los inocentes en estas fechas.

Carta SEO a los Reyes Magos

Queridos Reyes Magos,

Primeramente me presento, mi nombre es Michel (se que no queda muy claro en mi email) y querría pediros algunos regalos especiales para este año.

Como tendréis anotado en vuestra base de datos (mysql), este año me he portado muy bien; No he comprado ningún enlace en ninguna web, no he añadido nofollow a amigos, no he clickado sobre los adsense de mis páginas, me he chivado del spam ajeno, no he jurado en hebreo cuando he desaparecido de Google, no me he quejado cuando mi pagerank mermó y soy generoso con los enlaces externos.
Como veis, todo un SEO-Santo. Es por ello que os pido tengáis presente mi impoluto expediente y tengáis a bien tener en cuenta mi lista de regalos:

Quiero 100 enlaces de pr5-pr8, variaditos, sabrosones y naturales 100%.

Quiero posicionamiento para las palabras [juegos], [sexo] y [wii]. Para que veais que no soy muy exigente, me conformo con que para [wii] solo aparezca hasta el día 7.

Quiero que mi CTR de Adsense aumente y mi CPC de Adwords decrezca. No mucho, con el doble y la mitad me vale.

Quiero unos sitelinks chulitos para todas las búsquedas

Quiero que vosotros tres y los 200 pajes voten por mis noticias en menéame.

Quiero tener todas mis páginas bien indexadas.

Un enlace en el blog de google, como el Casares. El se porta peor que yo!

Quiero que me eliminéis todas las páginas duplicadas (Os dejo al final del email mi ftp)

Quiero un vídeo de Baltasar fumando un porro junto a su camello (para hacer un buen linkbaiting). El vídeo de la paja del paje del año pasado fue un éxito.

* Por si no os queda stock de esos artículos, os pongo en reserva:

10 mandos de la wii . Hay mucha escasez y podría sacar un pico.

Un eeepc asus de esos. En negro me va bien. Meterle algo más de la memoria default.

10 dominios genéricos de esos que la gente deja sin registrar. Se que Melchor tiene influencias con los backorders.

Eso es todo, cualquier problema os dejo también mi messenger para charlar.

Ah, he visto que no estáis bien posicionados para [reyes magos]. Por ser vosotros os haré un precio especial y os aseguro que en poco tiempo os pongo #1 para todo lo relacionado con la navidad (por encima de Papa Noel).

Recibid un abrazo y muchos besos de vuestro amigo,

Michel

La muerte de los Resultados Suplementarios

suplementarios
Como en una película de mafiosos… primero estaban señalados, luego los hicieron invisibles y ahora los matan. Hoy Google anunció que los llamados “Resultados Suplementarios” han muerto.
No han muerto las páginas que estaban en este “mini indexfierno”, no, simplemente ahora (según google) serán tratadas como el resto.
El baúl de resultados suplementarios contenía:

“Documentos inusuales que pertenecían a un index secundario y que se listaban para búsquedas complejas y de muy larga cola”

Usea, por ejemplo, si buscabas “plátanos para gorriones de madagascar”, Google intentaba devolver resultados del primer index, si veía que no había resultados adecuados (o no los suficientes), se iba al index suplemental y complementaba los resultados.
El principal factor (que no el único) para que un documento estuviera entre los resultados suplementarios era, según google, el Pagerank.

En esas estábamos, ahora ya sin el aviso de que un resultado era suplementario, cuando hoy nos dicen sin más, que ya no existe el index suplementario:

Ahora hemos llegado a un escenario nuevo con la eliminación de las diferencias artificiales entre índices: en vez de buscar en una parte de nuestro index en mayor profundidad para “términos oscuros”, ahora vamos a buscar en todo el index completo para cualquier búsqueda.

Todo de color de rosas:

Desde la perspectiva del usuario, esto significa que verás documentos más relevantes y una mayor y más profunda sección de la web, especialmente para las búsquedas en otros idiomas (diferentes al inglés). Para los webmasters, esto significa que las páginas de buena calidad que eran menos visibles en nuestro index, ahora podrán aparecer con mayor frecuencia en los resultados de búsqueda.

Lo de “especialmente para las búsquedas en otros idiomas” habrá que ver en que se traduce.

vía foro xeoweb

Google tratará los subdominios como carpetas

El título de este post no es del todo correcto. En principio las noticias que llegaban desde el PubCon parecían confirmar ese extremo, pero Matt Cutts lo ha matizado:

En algunas circunstacias Google tratará a ciertos subdominios de una forma similar a como tratamos ahora las carpetas”.

Esta matización en vez de arrojar algo de claridad al asunto lo embarra más. No sabemos ni en que medida, ni a que tipo de subdominios afectará la medida.

Ahora mismo Google añade un filtro en todas las búsquedas para asegurarse que como máximo aparecen dos urls por dominio. Por ejemplo, búsqueda con filtro y búsqueda sin filtro.

Si sucede que esas dos urls aparecen en la misma página, entonces Google las agrupa en vez de colocarlas en la posición que les correspondería según el algoritmo.

Los subdominios son tratados, para este caso, como dominios separados, de modo que puedes conseguir meter dos urls para ejemplo.com, otros dos para subdominio.ejemplo.com, dos más para subdominio2.ejemplo.com etc.

Lo que Google pretende con el nuevo cambio, sería tratar algunos subdominios de manera similar a cualquier url del dominio principal, limitando por tanto a dos urls las posiciones en las que pudiera rankear cualquier página de un dominio determinado para cualquier búsqueda.

Habrá que ver por tanto en que queda todo esto. Es cierto que hay mucho spam de subdominios (otro ejemplo), pero también es cierto que en muchos casos los subdominios son webs diferentes y como en el caso de blogspot, wordpress y demás, con autores diferentes. El problema de todos modos va más allá, habrá bastante movimiento y diversión asegurada para webmasters y SEOs!

vía cvander y seroundtable

Actualización:
Matt Cutts dice “ahora” que el supuesto cambio ya está online desde hace un par de semanas.
Así que parece que no era para tanto el cambio…. podeis dormir tranquilos todos.
Muy pocos cambios, tan pocos que “nadie” se percató, y muy poca diferencia entre el antes y el después.

“Imaginar una búsqueda que devolvía 7-8 resultados de un mismo dominio. A veces es algo bueno (ej. si el dominio es un experto mundial en ese tema, o si has buscado ese dominio concreto), pero a veces esos 7-8 resultados resultan excesivos. Este cambio hace que normalmente google muestre 2-4 resultados para ese dominio en lugar de 7-8”

Si esto lo hubieran generalizado lo hubieramos notado, simplemente el filtro es muy suave y afecta a muy pocos dominios.

No creo que Google necesite mandar globos sonda ni nada similar (en este caso concreto), así que no creo que esto sea un aviso. Eso si, seguro (aunque Matt no diga nada sobre esto) que en poco tiempo hacen un cambio más importante en este tema.